Na relação com o Estado durante o desenvolvimento das obras do estádio, foi particularmente notada a reprovação da autarquia sobre a comparticipação financeira da administração central.
No discurso da cerimónia do fim das obras, Alberto Souto disse que faltou “justiça” e “coerência” na relação entre a autarquia e Governo. Por isso a autarquia teve de ter “imaginação financeira” para conseguir a verba necessária.
Souto referia-se à comparticipação do Estado em 7,48 milhões de euros de um total do custo do estádio de 46 milhões.
O desvio em relação ao orçamentado dfoi de 3,5%, o que é “notável” para Souto.
Mas nada disto impediu José Luis Arnaut de dizer que “sentimos a obra como nossa”. De resto, o Adjunto do Primeiro Ministro deixou a mensagem do Euro’2004 se tratar de um factor de “união de esforços” e de lançar o país numa “convocatória nacional”.
Devido a esta relação em que a Câmara se sentiu pouco apoiada pelo Estado, não é de estranhar, portanto, a placa descerrada na entrada principal do estádio em que é referido não apenas o Governo mas também o Estado.
