Pensam que se a guerra começar com ataques ao Iraque, Saddam apenas se defenderá? E se não for assim?. E se de qualquer maneira, à primeira bomba em Bagdad, acontecer um ataque em Nova Iorque?
Porque não?
O que custa encher uma mala de explosivos e mandá-lo contra um posto de combustíveis numa zona central já para não falar do clássico avião contra um edifício alto.
Quem diz Nova Iorque, diz Londres.
Bush seria obrigado a parar imediatamente com a guerra.
Parece difícil acreditar numa guerra sem resposta embora os últimos ataques americanos não apresentem exemplos de contra ataque no terreno do país agressor.
Mas Saddam viu os enormes efeitos do ataque às torres gémas de Bin Laden e o campo de batalha é global.
Se não fosse o trauma das torres gémeas, qual seria a razão para tanta preocupação? Estaria tanta gente preocupada com o desenvolvimento de uma guerra no Iraque?
Sandro Cuz
16MAR2003
